摘 要：当前世界范围内军事转型正在深入开（kāi）展（zhǎn），武（wǔ）器装备（bèi）试验鉴定也相应地在理（lǐ）念（niàn）、方法（fǎ）与组织等方面呈现出新的特点。文中总结了美军武器装备试验鉴定领域近年来在机构完善（shàn）、理念（niàn）变革和方法（fǎ）创新等方面的最（zuì）新（xīn）发（fā）展（zhǎn）动（dòng）态，分析了新时期我军武器装（zhuāng）备试验鉴定应该具备的“实战化、一体化（huà）、多样化和全周（zhōu）期”等四个方面（miàn）的特点，提出（chū）了进（jìn）一（yī）步（bù）加强试验统筹、推进试验（yàn）鉴定技术创新和做（zuò）好基于（yú）联合作战（zhàn）的实战（zhàn）化考核等建议。

　　关键词: 军事转型； 试验（yàn）鉴（jiàn）定（dìng）； 作战试验（yàn）； 建（jiàn）模仿真； 网络（luò）信息体系

　　引言

　　世界范围内新军事变革持续迅猛发展，武器装备信息（xī）化、无人化和智能化趋势（shì）日渐突（tū）出，基（jī）于网络信息体系的联（lián）合作（zuò）战和全域（yù）作战将成为未来战争的基本形态（tài），我军武器（qì）装备（bèi）建设进入百年未有的新时期（qī）。且在当前形势（shì）下，武（wǔ）器装备试（shì）验鉴定作为武器装备研（yán）制的重要阶段[1-2]，必将在理（lǐ）念、方（fāng）法与组织等方面呈现出新的（de）特点，做好新时期武器装备（bèi）试（shì）验鉴定工作空（kōng）前重要（yào）。

　　1 美军近年来武（wǔ）器装备试验鉴（jiàn）定发展情（qíng）况

　　1.1 不断调整组织机构（gòu），推动（dòng）完善监管模式[3-4]美（měi）军较早就意识到，作战试验（yàn）鉴定必须设（shè）置独立的作战试验鉴定部门，以保（bǎo）证作战（zhàn）试验（yàn）鉴定客观、公正和不受其他部门利益影响，因此在20世（shì）纪（jì）80年代，美国会通（tōng）过立法，要求国防部成立（lì）独立于研制部门和作战部门且直接向国（guó）防部长报告工作的作战试验鉴（jiàn）定局，局长由总统任命（mìng）。此后，陆、海、空三军分别成（chéng）立了独立的作战试验鉴定机构。　

　　21世纪前（qián）后，国防部和各军兵种围绕（rào）进一（yī）步加（jiā）强试验鉴定地位和处（chù）理好研制试验（yàn）与作战试（shì）验的（de）关系，进一步探索并完善（shàn）组织机构。在各军兵种（zhǒng）试（shì）验鉴定机构设置方面，陆军试（shì）验鉴定司令部既负责研制试验（yàn）鉴定又（yòu）负责作战试验鉴定，研制试验也独立于（yú）装（zhuāng）备研制和使（shǐ）用方，既有助（zhù）于研制试验和作战试验的一体化计划与实施，也保障了研制试验鉴定具有一（yī）定独立性（xìng），从而保证试（shì）验（yàn）鉴定整体工作的客观与公正，但其试验鉴定机（jī）构层级较（jiào）低，需要通过参谋部主任向副参（cān）谋长汇报，副参谋长再向参谋（móu）长（zhǎng）汇报，由于（yú）需（xū）要层层上（shàng）报才能到（dào）军种参谋长，不利于（yú）加（jiā）强军种领（lǐng）导（dǎo）对试验鉴定工作的直接监管（guǎn）；空、海（hǎi）军（jun1）研制试验鉴定则与陆军不同，都分（fèn）散在装备研制部（bù）门内，但其作战试验鉴定部（bù）门级别相对较高，均由直属（shǔ）军种（zhǒng）参谋长（或相当（dāng）于参谋长的（de）领导（dǎo）人（rén）员）领导。在国防（fáng）部方面，2018年（nián）将采办（bàn）、技术与后勤副部长职（zhí）位拆分（fèn）为研究与工程副部长和采办与保障（zhàng）副部长，并将研制试验鉴定职（zhí）责从采办与保障副（fù）部长转移至研究与工程副部长，研（yán）制试验在承担检验技术状态性能指标的主责基础上，也将（jiāng）更多承担推动技术向作战能力（lì）转换（huàn）的作用，以期（qī）保证装备缺陷不带（dài）入小（xiǎo）批量生（shēng）产（chǎn）阶段和（hé）作战（zhàn）试（shì）验阶段，加（jiā）快（kuài）作战能力生成（chéng）。

　　美军（jun1）国防部及三（sān）军试验鉴（jiàn）定组织机构（gòu）设置的一脉相（xiàng）承而又各有特点（diǎn），反映（yìng）了美军对（duì）试验鉴定的深刻（kè）认识和方法探索。1.2 不断（duàn）改进（jìn）试验手段，及（jí）时适应军事转型

　　美军是世界军事转型的（de）引领者，长期注重针对（duì）武器装备形态演变而加强（qiáng）试验鉴定技术研究与环境建设，抢（qiǎng）占未（wèi）来（lái）战（zhàn）争先机（jī）。

• 　　针对网络武器、高超声（shēng）速武器和第五代战斗机等新型装备，提出开展快（kuài）速反应（yīng）试验、联（lián）合试（shì）验和特殊试验等（děng）三类试验（yàn）概念，改（gǎi）进（jìn）网络试（shì）验能力和电子战试验靶场基础设施，并开发专用低成本（běn）、可重（chóng）用和高（gāo）性能的（de）真实试验（yàn）平（píng）台[5]。

• 　　针对（duì）2017年提出的马赛克战等新型作战（zhàn）样式，美军认为，由（yóu）于此前的试验鉴定（dìng）主（zhǔ）要针对单（dān）装开展，由（yóu）于（yú）马赛克战（zhàn）装备（bèi）功能分布、数量众多（duō），体系特征更为突出，需要加强（qiáng）试验鉴（jiàn）定方法研究，并将此视为推进马赛克战的（de）四（sì）类颠覆性技术体（tǐ）系之一[6]。

• 　　同时针对自主系统，明确提出应该采用新的（de）试验鉴定模式[7]，例如建立（lì）新的（de）软件测试（shì）模（mó）式、建设真实和综合（hé）性试验环境、开发用（yòng）于评估（gū）自（zì）主系统功能的数据库并加强鉴定全过程的实际数据维护等。　　

　　在不（bú）断完（wán）善实装鉴定环境（jìng）的同时，美（měi）军（jun1）大力推广建模与仿真在试验鉴定中的应用（yòng）[8]，将建模（mó）仿真（zhēn）成为装（zhuāng）备全寿命（mìng）周（zhōu）期各个阶段都唯一的一类主（zhǔ）要试（shì）验鉴定（dìng）资源和手（shǒu）段（图1）。通过基于物理（lǐ）原理和（hé）先验（yàn）数据驱动的（de）仿（fǎng）真建模结果与实（shí）际的试验鉴定结果进行对比（图（tú）2），一（yī）方（fāng）面校核和修正（zhèng）仿真模型并优化试验安排，另一方面，如果仿真正确，则形成（chéng）作战评估报（bào）告，指出装备缺陷和提（tí）出改进建（jiàn）议。此外，美军在（zài）国防部层面和军兵（bīng）种层面多年来一直不断建设建模仿真（zhēn）资源库（kù），并且注重装备试验（yàn）鉴定中使用统一的装备仿真模型，避免重复开发和不（bú）一致使用。

　　图（tú）1 建模仿真在美军试验鉴（jiàn）定中的使用比例

　　图2 美军（jun1）在试验鉴定中使（shǐ）用建模仿（fǎng）真的基本流程

1.3 不断前移（yí）试（shì）验（yàn）关卡（kǎ），有效控制研（yán）制风险

　　2012年，美（měi）国（guó）防部研制（zhì）试验鉴定（dìng）办公（gōng）室提出“左移”计划（huá），通过在装备研（yán）制早期引入作（zuò）战（zhàn）任务环境、进行互操作性试（shì）验和网络安（ān）全试验，从而（ér）在装备（bèi）研制阶（jiē）段尽早发（fā）现并解决采办项目存（cún）在的问（wèn）题，保证研制问题不会成为（wéi）装备投产后的问题，更不会成为战场（chǎng）上（shàng）的问题，而（ér）这正是装备（bèi）研制（zhì）过程的最大风险（xiǎn）。

　　2014年，研制试验鉴（jiàn）定办公室又（yòu）提出“左（zuǒ）移”扩展计划，旨在促使（shǐ）研制试验鉴定进一（yī）步（bù）介入装备需求（qiú）生成（chéng）阶段和（hé）备选方（fāng）案分析，帮（bāng）助在采办早期发现并解决需求不（bú）现实、技术不成熟等问题。2015年至今，通过在装备生产之前开展更为严格的研制试验鉴定（dìng），进（jìn）一步掌握装备的（de）性（xìng）能（néng）、可靠性、互（hù）操作性和网络安（ān）全特性（xìng）。

　　2019年，美军发布（bù）公（gōng）告（gào）提出（chū）发展“马赛克实验”能力，提出对“马赛克战”进行实验、试验和鉴定，标志着（zhe）美军继续前（qián）移试验关（guān）卡，将（jiāng）试验（yàn）鉴（jiàn）定能力发展同步于作战概念开发。虽然马赛（sài）克（kè）战概念提出时间不（bú）久，且马（mǎ）赛克实验仍然处在（zài）概念（niàn）发展（zhǎn）阶段，但这（zhè）种前移反映了美军超前的试（shì）验鉴定发展理念，构成其装备长期（qī）保持世界先（xiān）进水平（píng）的重要支撑（chēng）。

1.4 不断强化科学试验，充（chōng）分（fèn）保证鉴定质（zhì）量

　　早在1998年，美国国家研究委员会统（tǒng）计（jì）学分（fèn）会（huì）就应美国国（guó）防部邀请，成立了面（miàn）向国（guó）防（fáng）系（xì）统试（shì）验鉴定的（de）统（tǒng）计学（xué）小组，并提（tí）交了《统计、试（shì）验和国（guó）防采办：新方法和方（fāng）法论改（gǎi）进》研究报（bào）告。2013年，美国国防部发布《试（shì）验（yàn）科学路线图》报告，以期进一步提升（shēng）试验设计的科学性（xìng）、试验资（zī）源（yuán）的有效性和评估的准确性，并在多项试验鉴定（dìng）相关（guān）指南（nán）中明确必（bì）须通（tōng）过（guò）科学（xué）的试验（yàn）设计，严（yán）格地规划（huá）和执行（háng）作战试（shì）验（yàn）。

为了在有限（xiàn）的试验（yàn）资源、试验次数和（hé）环境下，获得科学的、最优的试验结（jié）果，美军（jun1）使用（yòng）基于统计学的“试验设计”方法制定试验鉴定计划、详细（xì）设计实（shí）验活动，实现以有限的试验信息和试验结果分析出尽可能（néng）接近真实（shí）情况的装备性能。美军在《试验鉴定主（zhǔ）计划指（zhǐ）南》中提出（chū），“针对从不同资源（yuán）中获取的信（xìn）息作为（wéi）预先试验（yàn）分析（xī）来预（yù）测装备战术技术指标（biāo），能够（gòu）有力支持试验鉴定（dìng）活动，而贝叶（yè）斯（sī）试验鉴定理论正是这样的一种可（kě）靠（kào）理（lǐ）论。”（图3）

 　　图3 贝叶斯分（fèn）析技（jì）术在美军试验鉴定（dìng）中的应用

　　虽然美军高度重视建模仿真技术的使用（yòng），但美军强调，对于仿真数据和真实数据，不能仅靠视觉上的（de）对比就确定两者足（zú）够接近，而应引入严谨（jǐn）的统计学和（hé）分析原理，将“试验设计方法”作为确定模型验证所需试验数据及其真实程度的（de）一种方（fāng）式，对子系统、全（quán）系统和环（huán）境的每个要素的（de）建模与仿真（zhēn）进行充分的验证与统计分（fèn）析。2017年，为推动科学试验与分析技（jì）术在试（shì）验鉴定中的（de）应用（yòng），成立“卓越”中心（xīn），为美军37个试（shì）验项目提供了科学和统计学专业（yè）知识，同（tóng）时（shí），研制试（shì）验鉴定办公室（shì）联合“试验鉴定建模仿真（zhēn）工作（zuò）小组”对国（guó）防采办大（dà）学有关试（shì）验鉴定建模仿（fǎng）真的（de）继续（xù）教（jiāo）育内容进行更（gèng）新。1.5 不（bú）断加（jiā）强（qiáng）职业认证，着力提升（shēng）专业水平美军高度重（chóng）视（shì）试（shì）验鉴定相（xiàng）关（guān）人（rén）才队伍建设（shè）[5]，长期（qī）以来（lái）坚（jiān）持开展试验鉴定资格认证（zhèng）和教（jiāo）育培训，将（jiāng）分布在试验鉴（jiàn）定职能机构、作战（zhàn）试验机构和重点靶场的（de）相关岗位均纳（nà）入采办队（duì）伍（wǔ）体系（xì）并开展培训，如在国防采办（bàn）大学开办了面（miàn）向试（shì）验鉴定的概（gài）率论与数理统（tǒng）计课程，在空军科（kē）技学（xué）院开（kāi）办了3种不同的（de）试验科学课程（chéng），在（zài）佐治亚理工学院和艾格林空军基地开（kāi）办了多种试验设计方法与运用课程（chéng）。

　　2013年，国防（fáng）部研制试验办（bàn）公室（shì）制定了试验鉴（jiàn）定人员三级认证标准，要求在两年内通过（guò）认证的职业人（rén）员达到总人数的90%。2014年，国防部对三个等级的认证要（yào）求进行修订，要求2015财年达到认证的（de）比（bǐ）例应为（wéi）95%，并（bìng）与国防采办大学的试验鉴定业务知识主（zhǔ）任和课程主管一起，对试验鉴定课程进行（háng）了年度评估（gū），对《试验鉴定基础》、《中级试验鉴定》和（hé）《高级（jí）试验鉴（jiàn）定》三门课程的内容进（jìn）行了更新。

　　此外，美军大力推（tuī）进试验（yàn）鉴定关键领（lǐng）导岗（gǎng）位（wèi）的资格认证（zhèng）与评（píng）审。美（měi）军对国防重大采办项目（mù）和重要（yào）自动化信息系统（tǒng）设（shè）立首（shǒu）席研制（zhì）试验官（guān）制，并要求（qiú）获得试验鉴（jiàn）定职业领（lǐng）域认证。2015财年，美军要求（qiú）建立更高的关（guān）键领导岗位标准和资（zī）格要求，并先后于2014年12月和2015年12月，两次开展了资格评审会，累计从70名获选人中挑（tiāo）选（xuǎn）出43名担任试（shì）验鉴定（dìng）关（guān）键领（lǐng）导岗位（wèi）。

　　2 我军（jun1）新时期武器装备试验鉴定特点（diǎn）分析（xī）

我军高度重视武器装（zhuāng）备试验鉴定在研制（zhì）过程（chéng）中的“指挥棒”作用。近年来（lái），为避免装备实战化考核不足（zú）导致交付部队后可（kě）能出现的（de）“高分低（dī）能”以（yǐ）及部队对装备的使用（yòng）感受与试验鉴（jiàn）定结果不一致等问题（tí），并适应未（wèi）来（lái）网络信息体系条件下联合作战和（hé）全域（yù）作战能力生成需要，结合作战指挥体制（zhì）与（yǔ）机构变革，采用新（xīn）型试验鉴定理念（niàn），构建新型试验鉴定（dìng）组织，推行新型（xíng）试验（yàn）鉴定（dìng）要求，使得新时期武器装备试（shì）验鉴定正（zhèng）在形成“三（sān）化（huà）一（yī）全”的重要特点。（1）实战化（huà）实战化试（shì）验鉴定的（de）根本出发点是“能打仗、打胜（shèng）仗”的战（zhàn）斗力标准，这是装备试验鉴定（dìng）的最高标准，也是唯一标准。其（qí）内（nèi）涵有四（sì）点。　　

　　1）体（tǐ）系环境。未来单件（jiàn）装备一定是在体系中与其他装备联动与协同作战的，因（yīn）此，装（zhuāng）备（bèi）试验（yàn）鉴定必须要充分（fèn）覆盖网络信息体（tǐ）系支持下联合（hé）作战与（yǔ）全域作战中（zhōng）可能的装备（bèi）组（zǔ）合（hé）。通常（cháng），我们通过单一（yī）剖面设计可以让装备性（xìng）能检验做分解（jiě）动作，检验出装备的单一指标，打好“一招一（yī）式”的基本功，但实战（zhàn）化检验一定是（shì）完成装备性能的（de）组合动（dòng）作，这种组（zǔ）合动作（zuò）的含义，既包（bāo）括单装条件下完（wán）成自身的多功（gōng）能（néng）检验（yàn），比如相控阵雷达完（wán）成对配（pèi）试目标的多模式探测与跟踪；更包括与其他装备的协（xié）同与联动，比如特（tè）种飞（fēi）机完成战（zhàn）斗机引导或与地面指挥（huī）所的（de）指（zhǐ）挥协同，甚至是完成（chéng）火力（lì）系统的交战管（guǎn）理。

　　2）复杂环境。包括复杂电磁环境、地理环境（jìng）和气象（xiàng）环境（jìng），特别是复杂电磁环境，在未来作（zuò）战中（zhōng）一定（dìng）是（shì）一（yī）种常态，仅将（jiāng）装备的（de）抗复杂电磁（cí）环境能（néng）力以一种工作模式设计（jì），从而（ér）也仅以一种工作模式去考核（hé），不（bú）符合装备设计与（yǔ）考核（hé）的实战化要求。

　　3）性能底数。装（zhuāng）备实际使（shǐ）用条件（jiàn）通常会（huì）超出设计与（yǔ）考核所针对的典（diǎn）型环境、典（diǎn）型（xíng）剖面与典（diǎn）型目标，装（zhuāng）备试验鉴定需（xū）要在摸清基本性能的（de）基础上，掌握装备的最大、最小能力与潜（qián）力，即性能、边界甚至（zhì）是超限使用，美军在海军协同防空与（yǔ）火控（NIFC-CA）系统（tǒng）中设（shè）置标准-6防空导弹打击舰船目标就是超限使用的例（lì）子。

　　4）人在环路。现代武器（qì）装（zhuāng）备的自动化水平越来越高（gāo），在装备（bèi）性能试（shì）验（yàn）中，由于主要完成（chéng）分解动作和单一（yī）指标考核，通常会以（yǐ）设备的自动处（chù）理（lǐ）为主。但实战（zhàn）中，人是装备（bèi）使用（yòng）最具有能（néng）动性的因素，人在各种条（tiáo）件下可能（néng）怎么使用装备，能达到（dào）的（de）水平如何，应（yīng）该通（tōng）过实（shí）际使用和考核研究清楚（chǔ）。即使是目前人（rén）工智能技术（shù）已经逐步应（yīng）用于（yú）装备研制，也只有把“人（rén）工”的（de）问题研究充分，“智能”的（de）问题才可能较好解决。（2）一（yī）体化现代武器（qì）装备（bèi）试验鉴（jiàn）定（dìng）可以从多（duō）个维度考（kǎo）察。

• 　　从时间维（wéi）度，通常安（ān）排（pái）研制（性能）试验和作战试验（yàn）两大类（lèi），研制试验先于作战试验。

• 　　从空间维度，对于某些空基装备，涉及飞行试验和地面试验，其中地面试验通（tōng）常开展通用质量特性试验，包括可靠性、环境适应性、电磁兼（jiān）容和（hé）软件测试等内容，此外对于某（mǒu）些（xiē）难以通（tōng）过飞行试验验证的能力，也可（kě）以在地面条件下开展验证（zhèng）。无论（lùn）是（shì）飞行试验还是（shì）地面试验，一般在（zài）时间维度上也有先后关（guān）系（xì），但部分加严试验项目（如通用质量特（tè）性中（zhōng）的耐久（jiǔ）振动试（shì）验）以（yǐ）及不具备空中验证条件的试（shì）验，也（yě）可以空（kōng）地同步开展（zhǎn）。　

　　武（wǔ）器装（zhuāng）备试验的一体（tǐ）化特点（diǎn），要求前后拉通、空地统筹（chóu）。其中，前（qián）后（hòu）拉通首先（xiān）是尽早暴露问题的需（xū）要，涉及不同（tóng）阶段（duàn）试验的（de）统筹安排问题，本质上是要及早化解需求符合性风险。研制试验主要解决功（gōng）能（néng）性能的逐条（tiáo）验（yàn）证，作（zuò）战（zhàn）试验主要解决功能性能的综合验证。如果综（zōng）合验证开展过晚，针对暴露问题再开展（zhǎn）装备技术状态更改（gǎi），一是（shì）改动（dòng）可能较大，二是周期（qī）可能较（jiào）长，再加上无论是研（yán）制试验（yàn）还是（shì）作战试验，都仍然是以装备实（shí）物为主开展，而未（wèi）来装备复杂（zá）度（dù）可能进（jìn）一步提（tí）升，如果（guǒ）完全串行验（yàn）证和过度（dù）依赖实物（wù）验（yàn）证，装备实物与用户需求不一致（zhì）的风险将更加严（yán）重（chóng）。随着基（jī）于模型（xíng）的系统（tǒng）工（gōng）程（MBSE）和数（shù）字（zì）孪生技（jì）术（shù）的发展，装备验证将更加前移和虚拟（nǐ）化，这也是美军不断推（tuī）行（háng）左移（yí）计划并提出（chū）在作战（zhàn）概念开发阶段就开（kāi）展（zhǎn）试（shì）验鉴定理念（niàn）的根本（běn）原因。

　　前后（hòu）拉通也是提高试验效率的需要。性（xìng）能验证和性能鉴定等研制试验（yàn）所要求的某些剖面、环（huán）境与配试目标（biāo）等，均可能在该阶段难（nán）以满足或代价巨大，将作（zuò）战试验提前至（zhì）研制阶段开展，可（kě）以为性能（néng）验证和（hé）性（xìng）能鉴定（dìng）提（tí）供必要（yào）数据；类似地，性能试验（yàn）和性能鉴定也可（kě）能拉（lā）通（tōng），在性能试验阶段应该掌握（wò）但没有掌握的某些（xiē）数据，也可以利用性（xìng）能鉴（jiàn）定数据（jù）补足（zú），从而减少重复试验并提高资源利用效率（lǜ）。

　　为（wéi）进一（yī）步（bù）提高试验效率和（hé）试验的科学化水平，对于某些空基（jī）装备，特别要求做好空地试验（yàn）项目（mù）统筹。长期以来，通过完成包括可靠性和环境（jìng）等（děng）在内的多（duō）项地面专项试验，有效暴露（lù）了装备问题，并（bìng）成（chéng）为开展（zhǎn）飞行（háng）试验的前提和基础，但也存在两类不足。一（yī）是地面专项试验总体偏向于从难从严，容易造成过设计（jì）而降低（dī）产品效（xiào）费比；二是即使（shǐ）在地面（miàn）试验从难从严的情（qíng）况下，装（zhuāng）备（bèi）交付（fù）部队后暴露问题仍（réng）然较（jiào）多，很多（duō）问题都未在（zài）地面试（shì）验中（zhōng）暴露出来，严（yán）重影响了用户体（tǐ）验（yàn）。

　　究其（qí）原因，一是在于地（dì）面试验（yàn）未能充分结合空中实际使用环境（jìng）与剖面而开展（zhǎn）筹划，二是空中（zhōng）与地面（miàn）试验的（de）内容安排在强调一致性的同（tóng）时（shí）缺（quē）乏有效区分（fèn），三是（shì）缺乏对地面试验（yàn）筹划（huá）有（yǒu）效性（xìng）的考核机制，从而（ér）未能形成对地面试验筹划的（de）正确导向，以（yǐ）为（wéi）一味从（cóng）难从严就可以了。（3）多样（yàng）化（huà）装备试验鉴（jiàn）定方法有（yǒu）计算（suàn）、仿真、地面半（bàn）实（shí）物（wù）/实物验证、全实物地面验证以及飞行验证（对于空基装（zhuāng）备（bèi））等多种方式，而（ér）强化建模与仿真（zhēn）在（zài）装（zhuāng）备实物试验鉴定（dìng）中的应用，则是装备试验鉴定多样化（huà）的最主要特征（zhēng）。

　　装备试（shì）验鉴定方（fāng）法应该实现多样（yàng）化的原因有三。

• 　　首先，对所有威胁场景、装备（bèi）编配（pèi）策略与战场环境的可能组合（hé），进行（háng）全数遍历（lì）试验是极其昂贵和不现实的，特别是在联合作战与全域作战条件下，这些（xiē）组合会越（yuè）来（lái）越多、越来越（yuè）复杂，相当（dāng）多（duō）的场景、策略与（yǔ）环境只有通（tōng）过仿真才能实现；

• 　　其（qí）次，在强化装备实（shí）战化考（kǎo）核的大背（bèi）景下（xià），即使是对某些重点能力在特定的场景、策（cè）略（luè）与（yǔ）环境下考核，受限于空域、可参（cān）与的兵力资源以及时间等原因，实战化考核剖面仍然（rán）会（huì）与真实作战环境有（yǒu）偏（piān）差，完全通过真实配试兵力完成考核，仍（réng）然是不现实的；

• 　　第三，随着技术的进步，建模与（yǔ）仿真水平逐年提升，原（yuán）来（lái）无法实现仿（fǎng）真的，或者仿真程度（dù）不足的，如今已经具备（bèi）实现可能。以空基预警探（tàn）测装备为例，“仿真百（bǎi）遍（biàn）不如实飞一遍”的观（guān）点长期（qī）存在，一个重要原因是（shì）杂波对探测性（xìng）能的影响难以有效仿真。　

　　在（zài）新时（shí）期武器装备（bèi）试验鉴定实践中，如果加大对仿真试验技术攻关的经费投入（rù）力度（dù）及（jí）使用比重，就有可能使得（dé）相关部（bù）门（mén）产生足（zú）够的积极性去（qù）突破（pò）当（dāng）前仿真存（cún）在（zài）的各类技术瓶颈。美空军在F-22战斗（dòu）机的初始（shǐ）作战试验鉴定中，通过（guò）建模仿真和试（shì）验（yàn）大纲优化，将原定700多试飞架次缩减到200多架次（cì），多样化试验鉴定带来的效益得以彰显。

　　此外，进（jìn）一步重（chóng）视在地面条件下依托专用测（cè）试（shì）设备与环境开展实装的相关试验验证（zhèng），也是空（kōng）基装（zhuāng）备（bèi）多样化试（shì）验鉴定的重要体现。（4）全周期长期以来，武器装备考核时间段（duàn）仅集中在设计（jì）定型之前，装备交付部队后便不再计入考核周（zhōu）期。新时期武器装备试（shì）验鉴定要求新增“在役考核”，将强（qiáng）化武（wǔ）器（qì）装备试验鉴（jiàn）定的（de）全寿命周期特性（xìng），标志着（zhe）武器装（zhuāng）备试验鉴定理念的（de）重要改变（biàn）。

　　将在役考核纳入试验鉴定（dìng），装备没有退役，考（kǎo）核就没有（yǒu）结束（shù），首先（xiān），有助（zhù）于完成对（duì）装备（bèi）的（de）全面检验。无论是性能试验、作战试验还是在役（yì）考核，其考核目标（biāo）、考核环境、时间约束（shù）和（hé）考核重点（diǎn）等要素均有所不同，特别（bié）是（shì）由于部队使用（yòng）的长期性、剖面（miàn）的（de）综合性以及（jí）操作人员对装备的认识（shí）深化与个体（tǐ）差异，部分问（wèn）题难以在前（qián）期试（shì）验中暴（bào）露（lù）。

　　其次，有助（zhù）于深化对（duì）装备（bèi）研（yán）制规律的（de）认识。基于长（zhǎng）时间积（jī）累的数据，针对前期试验没（méi）有暴（bào）露（lù）、只有（yǒu）在在役考核阶段（duàn）才能暴（bào）露的各类问题，开展设备故障与失效机理的深入（rù）分（fèn）析（xī），进一步（bù）发现设计缺（quē）陷，不断提高装备研制水平。

　　第（dì）三，有助于真（zhēn）正形成并（bìng）加速需求-设计（jì）/改（gǎi）进-验（yàn）证的全程闭环。部队使（shǐ）用是发（fā）现装备能力（lì）与问题的重要环节，但如（rú）果不（bú）将部队使用纳入在（zài）役考（kǎo）核，一是可能导致问题闭环速度相比（bǐ）研（yán）制试验和作（zuò）战试验明显减缓，二是导致（zhì）部分问题（如联合作战条（tiáo）件下跨军兵种使用问题），难以反馈至装备研（yán）制主管部门形成改进输入，从而使一次暴露（lù）的（de）问（wèn）题长期得不到解决（jué）。通过在役考核，在同一试验鉴定（dìng）机构的组（zǔ）织下（xià），意味着不（bú）同试验鉴定阶段暴露的问题，都能（néng）被统一掌握、同等对待（dài）和及（jí）时（shí）响应，从而真（zhēn）正形（xíng）成并加速（sù）需（xū）求-设计/改（gǎi）进-验证的全程闭环。

　　结 语

我军新时期武器（qì）装备（bèi）试验鉴定（dìng）呈现（xiàn）出的（de）“实（shí）战化、一体化（huà）、多样化和全周期”特点。建议在（zài）后（hòu）续武器装备（bèi）试验鉴（jiàn）定实践中（zhōng），针对现有（yǒu）各类（lèi）试验（yàn）由不同单（dān）位分头实施的现状，探索设置（zhì）试验鉴定总体单位或强化总师系统（tǒng）在（zài）试验鉴（jiàn）定中（zhōng）的统筹（chóu）作用，综合考虑地面试验和飞（fēi）行试验、专项（xiàng）试验和主要功（gōng）能性能（néng）试验以及实物试验和仿真试验等（děng）各（gè）类试验（yàn），并持（chí）续（xù）推动试验（yàn）鉴（jiàn）定的技术探（tàn）索与（yǔ）方法创新，以支（zhī）撑装备承制军兵种试验鉴定（dìng）主管机构（gòu），更好地落实新（xīn）时期武器装备试验鉴定的各项要求。同时，强化装备跨军（jun1）兵种联合使用（yòng）的（de）频率与强度，充（chōng）分暴露问题并畅通问题解决机（jī）制，为实战条件下的联（lián）合作（zuò）战与全域作战打（dǎ）下坚实基（jī）础。

　　【参考文献（xiàn）】

　　[1]李阿楠、廖（liào）学军. 我军开展武器装（zhuāng）备作战试验鉴定的（de）思考[J]. 装（zhuāng）备学院学报，2016,27(1)：107-110.

　　[2]王凯，赵定海，闫耀东，等. 武器装备作战（zhàn）试验[M]. 北京：国防（fáng）工业出版社，2012.

　　[3]杨俊岭（lǐng）、张灏龙.2018年美军试（shì）验鉴定动向（xiàng）分（fèn）析[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.

　　[4]石实, 曹裕华. 美军武器（qì）装（zhuāng）备体系试验（yàn）鉴定发（fā）展现状及启示（shì）[J]. 军事运筹与系统工（gōng）程, 2015, 000(003):46-51.

　　[5]李（lǐ）加祥（xiáng）. 美（měi）军电子战试验与鉴定（dìng）及其（qí）启示[D]. 长沙：国防（fáng）科学（xué）技术（shù）大学, 2004.

　　[6] 李（lǐ）玉龙, 张强. 美军战略（luè）导弹武器系统试验（yàn）与（yǔ）鉴定的启示[J]. 兵器装备（bèi）工程学报（bào）, 2019(1):23-26.

　　[7] 张宝珍, 尤晨宇（yǔ）. 美国防部提升绩效的两项重要改（gǎi）革—试验鉴定和后装保（bǎo）障（zhàng）改革[C]// 第十六届中国（guó）航空测控技术年（nián）会论文集（jí）. 北京：中国航空学会，2019：8-15..

　　[8]汉斯-彼得 霍夫曼（màn）.基于模（mó）型的系统工程最佳实践[M]. 北京: 航空工业出版社，2017.